莆田一陪酒女竟被拉到廁所強姦……

臻仲 · 發表於 7 天前

最近在中國文書裁判網上

看到了一則關於

田某某強姦陪酒女的審判通知書

具體內容如下

福建省高級人民法院

駁回申訴通知書

（2020）閩刑申77號

田某某：

你為強姦一案，不服福建省仙遊縣人民法院（2015）仙刑初字第197號刑事判決和莆田市中級人民法院（2015）莆刑終字第488號刑事裁定，以本案事實不清，證據相互衝突，請求重新審理並改判你無罪等為由，向本院提出申訴。

本院經調卷複查，認為原判在認定事實和適用法律方面是正確的。現就你申訴提出的問題答覆如下：

你申訴稱：本案事實不清，被害人沒有呼救、沒有反抗、衣物沒有破損，也沒有外部傷痕和法醫鑑定，無法證明性交行為違背了被害人的意願；本案證據相互衝突，存在多處疑點，被害人陳述前後矛盾，不具有可信度，原審法院根據照片認定你使用暴力有所不當。
經查，證人孔某、池某、李某1證言均證實，陳某某哭着向仙遊縣某娛樂城管理人員反映，在323包廂被你動手動腳，後經其他人的勸慰，在龍某的攙扶下又進入包廂陪酒；

證人李某2、黃某、林某1證言均證實，陳某某被你摸哭後躺在沙發旁；你向黃某投訴陳某某不讓摸且不能出台，黃某表示小姐僅陪酒不能出台，並和你協商先付小費給陳某某讓其先行離開但遭你拒絕；

證人師某、樊某、林某2證言共同證實，段某某拿着人民幣1000元塞給陳某某，後陳某某將錢扔在地上並蹲着哭泣；

證人李某1證實被害人陳某某説客人打了她數下後將她拉到衞生間裏強姦，其摸陳某某的頭部，確實摸着有點腫；被害人陳某某陳述，其在323包廂、325包廂均拒絕你出台的提議，後在325包廂衞生間被你毆打併強行發生性關係。

此外，本案還有陳某某的手臂抓痕傷情照片、陳某某處提取的斑跡鑑定意見，段某某的指認筆錄，龍某、黃某等人的辨認筆錄，報警錄音、現場視頻監控及截圖等視聽資料證實（其中顯示在電梯門口附近，陳某某一臉哭樣，儘管被師某拉住但還是徑直往門外方向走，2時許，林某2在該娛樂城門外攙扶着哭泣的陳某某回到325包廂）。

原判綜合全案證據，認定案發時你在323包廂、325包廂向陳某某提出性交易的要求但被陳某某拒絕，後在325包廂衞生間強行與陳某某發生性關係的事實清楚，定罪證據均經原審庭審舉證、質證，證據間能相互印證。

你的行為符合強姦罪的構成要件，原判認定你構成強姦罪，並無不當。你訴稱本案事實不清、證據相互衝突等理由與查明的事實不符，申訴理由均不能成立。

綜上，你對該案的申訴理由不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規定的重新審判的情形，予以駁回。望你服判息訴。

來源：中國文書裁判網